Главная

Новости администрации

photofacefun_com_1474420823 Здравствуйте!

Рад приветствовать Вас на официальном сайте администрации муниципального образования "Кижингинский район".

Мы рады предложить вам информацию о деятельности органов местного самоуправления, о положении дел в сфере экономики, культуры, образования, спорта и социального развития нашего района. Открытость и доступность информации - одно из важных условий развития успешного общества. Мы стараемся, чтобы наша работа была как можно более понятной и "прозрачной", чтобы социальное согласие и партнерство стали нормами нашей жизни. 
Кроме того на сайте вы найдёте много полезной и необходимой информации, которая познакомит вас с жизнью района. Свои вопросы, касающиеся деятельности Совета депутатов и Администрации, вы можете задать мне лично через Интернет-приемную.
Я надеюсь, что сайт поможет жителям района значительно сократить время на поиск нужной информации и более успешно решать свои социальные проблемы.

Надеемся, что наш сайт станет вашим верным другом и надежным спутником не только в профессиональной деятельности, но и в повседневной жизни.

Глава муниципального образования "Кижингинский район"

Руководитель администрации МО "Кижингинский район"

Лхасаранов Геннадий Зундуевич

11-12 марта в Кижингинском районе с рабочим визитом находился Глава Республики Бурятия

17.03.2014 16:17

11-12 марта в Кижингинском районе с рабочим визитом находился Глава Республики Бурятия-Председатель Правительства Республики Бурятия В.В. Наговицын. В первый день пребывания Глава Республики осмотрел объекты, расположенные на территории Нижнекодунского сомона, такие как :образовательно-культурный центр с.Кодунский станок, реконструированный силами территориального общественного самоуправления, ООО «ТаВиДа», занимающегося разведением овец грубошерстной породы «Буубэй», парк культуры и отдыха «Ая-Ганга», возведённый силами ТОС с.Усть-Орот. Во второй день пребывания В.В. Наговицын посетил следующие объекты: Верхнекижингинскую  среднюю  школу, реконструированную в рамках реализации программы «Модернизация системы общего образования», борцовскую юрту в с.Эдэрмэг, построенную ТОС «Найрамдал», цех мясных полуфабрикатов СХПК «Эдэрмэг», крестьянское хозяйство Цыдыпова С.С., строительство детского оздоровительного лагеря «Хэжэнгэ», Хуртэйскую среднюю школу, где ведётся реконструкция по программе «Модернизация системы общего образования», сельский клуб в с.Иннокентьевка, построенный с участием ТОС «Иннокентьевское», торговый дом «Восход» ИП «Молокова И.М.» .По итогам рабочей поездки состоялось совещание актива МО «Кижингинский район» «О социально-экономическом развитии района за 9 месяцев 2013 года». В работе совещания приняли участие: Глава Республики Бурятия-Председатель Правительства Республики Бурятия, руководители министерств и ведомств Республики Бурятия, депутаты Народного Хурала Республики Бурятия, Глава МО «Кижингинский район», Председатель Совета депутатов МО «Кижингинский район», заместители руководителя администрации МО «Кижингинский район», главы муниципальных образований сельских поселений, руководители республиканских и федеральных органов власти, депутаты районного Совета депутатов, руководители отделов администрации МО «Кижингинский район».

 

Постановление Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014г. №77

13.03.2014 15:34

 

Министерство строительства

и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия

 

Буряад Республикын

Барилгын ба гэр

байрын-коммунальна

hалбариин министерство

 

       

Ленина ул., д.54, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, Дом Правительства   тел/факс (301-2) 21-14-40, 21-36-20,  21-37-62, 21-34-85

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

_________________  № ______________

на № _________ от «___»_________ 2014

Главам

Муниципальных образований

 

по списку

 

 

О размещении информации

В целях реализации положений Жилищного кодекса РФ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и информирования граждан, проживающих на территориях муниципальных образований в Республике Бурятия, предлагаем до 11.03.2014 года разместить, прилагаемый информационный материал в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципального образования.

 

Приложение : на 1 л. в 1 экз.

 

 

 

 

 

Первый заместитель министра                                       Е.А. Коркин

 

 

 

 

О.Г. Терентьева  21-65-28

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014г. №77 принята республиканская адресная программа  «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014 - 2043 годы».

После официального опубликования программы возникает необходимость реализации следующих мероприятий:

1. Органам местного самоуправления необходимо в срок до 20.03.2014 года разработать муниципальные краткосрочные планы реализации Программы;

2. Собственникам помещений в многоквартирном доме в срок до 1 апреля 2014 года необходимо выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта :

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет республиканского оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении республиканского оператора;

2.1. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытого на имя республиканского оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес республиканского оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которым оформлено это решение

2.2. до 1 мая 2014 года орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее;

если собственники помещений в многоквартирном доме в течение 2-х месяцев срока, установленного ст. 5 Закона РБ № 53-V, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в двухмесячный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (п.7, ст.170 ЖК РФ).

3.  Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме с 1 июля 2014 года, т.е. по истечении четырех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально опубликована Программа, в которую включен указанный многоквартирный дом (ст.3 Закона РБ № 53-V).

Программа  размещена на сайте Правительства Республики Бурятия – деятельность – опубликование нормативно-правовых актов РБ

http://egov-buryatia.ru/

   

Открытие филиала МФЦ в с. Кижинга

04.03.2014 10:13

 altaltalt

28 февраля состоялось открытие Филиала Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр Республики Бурятия по оказанию государственных и муниципальных услуг» по Кижингинскому району, расположенного в здании районной администрации. Открытие данного Филиала осуществлено в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 года №601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» и наказов, данных избирателями Кижингинского района в ходе предвыборной кампании кандидата в Президенты РФ В.В.Путина. Филиал будет работать по принципу «одного окна», что позволить предоставлять федеральные, региональные и муниципальные услуги населению качественно и в максимально короткие сроки. В церемонии открытия Филиала МФЦ приняли участие:  Глава МО «Кижингинский район» Г.З.Лхасаранов, заместитель Руководителя Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия по территориальному развитию-председатель Комитета территориального развития Б.В.Жамбалов, руководитель ГБУ «Многофункциональный центр РБ по оказанию государственных и муниципальных услуг» - Иванов В. В., Председатель Совета депутатов МО «Кижингинский район» Шойдоков Б. Н., Председатель Союза пенсионеров Кижингинского района Гармаева З.Д.

altalt

   

Уважаемые сельчане

19.02.2014 10:42

Уважаемые сельчане

 

Региональной общественной организацией «Бурятская Ассоциация Потребителей» с поддержки Правительства Республики Бурятия для улучшения состояния на потребительском рынке разработана и принята Республиканская программа «Доверие потребителей через доверие к продавцам на рынке товаров, работ и услуг Республики Бурятия» Цель программы создание условий и ориентиров для добросовестного ведения на потребительском рынке Бурятии.

С начала текущего года РОО «Бурятской Ассоциацией потребителей» объявлен конкурс «Лучшая услуга 2013 года среди предприятий Республики Бурятии оказывающих услуги торговли общественного питания, образования, медицины и других видов услуг позволит сориентировать потребителя на оказание услуги лучшего качества. Лауреатом конкурса вручается Диплом «Лучшая услуга 2013 года»

Желающие принять участие обращаться по телефону 32-8-31 32 5 37 или по адресу город Улан-Удэ  670031 ул. Бабушкина 22-1 тел/факс 83012455600.

   

Сводный отчет социология

07.02.2014 16:04

Услуги по организации и проведению социологического исследования по оценке населением эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Республике Бурятия были оказаны в рамках исполнения государственного контракта от 21 октября 2013 года №178. Заказчик - Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия.

Проведение данного социологического исследования регламентировано Постановлением Правительства Республики Бурятия от 15 июля 2013 года №379 «О комплексной оценке социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов в Республике Бурятия» (далее – Постановление).

 

Результаты социологического исследования должны позволить для каждого муниципального района и городского округа в Республике Бурятия получить численные значения следующих индикаторов:

- уровень удовлетворенности населения качеством медицинской помощи;

- уровень удовлетворенности населения качеством дошкольного образования;

- уровень удовлетворенности населения качеством общего образования;

- уровень удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры;

- уровень удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа или муниципального района;

- уровень удовлетворенности населения качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В состав опрошенных (в выборку исследования) были включены жители Республики Бурятия, постоянно проживающие на территории опрашиваемого муниципального района (городского округа), в возрасте от 18 лет и старше.

В данном социологическом исследовании приняли участие не менее 120 респондентов.

На первом этапе в каждом муниципальном районе выбирались населенные пункты, в которых будет проводиться опрос. Во всех муниципальных районах обязательно опрашивались жители районных центров. Ключевым фактором при отборе опрашиваемых населенных пунктов являлось численность населения.

Результаты опроса общественного мнения жителей муниципальных районов Республики Бурятия

«Как Вы оцениваете деятельность главы Вашего района?» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Оценка главы района

Положит.

Отрицат.

Не знаю о деятельности

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Сумма значений «не знаю о деятельности» и «затр. отв.»

Окинский

75,8

11,6

8,4

4,2

64,2

12,6

Кижингинский

70,2

8,3

19,0

2,5

62,0

21,5

Курумканский

69,4

9,9

11,6

9,1

59,5

20,7

Еравнинский

59,2

6,7

20,8

13,3

52,5

34,2

Тункинский

51,7

10,8

23,3

14,2

40,8

37,5

Северобайкальск

50,5

30,5

3,2

15,8

20,0

18,9

Селенгинский

48,5

7,5

32,1

11,9

41,0

44,0

Северобайкальский

46,3

23,8

13,8

16,3

22,5

30,0

Бичурский

45,0

20,0

24,2

10,8

25,0

35,0

Хоринский

43,4

9,0

44,3

3,3

34,4

47,5

Иволгинский

40,2

18,0

27,9

13,9

22,1

41,8

Баунтовский

36,6

32,7

17,8

12,9

4,0

30,7

Муйский

35,6

33,7

13,5

17,3

1,9

30,8

Тарбагатайский

33,3

45,8

12,5

8,3

-12,5

20,8

Кабанский

32,1

15,4

21,6

30,9

16,7

52,5

Джидинский

30,6

7,4

57,9

4,1

23,1

62,0

Баргузинский

24,4

22,0

48,8

4,9

2,4

53,7

Прибайкальский

24,1

16,4

16,4

43,1

7,8

59,5

Закаменский

22,5

5,4

69,8

2,3

17,1

72,1

Мухоршибирский

22,3

9,9

47,9

19,8

12,4

67,8

Улан-Удэ

21,5

29,8

32,5

16,2

-8,4

48,7

Кяхтинский

20,8

6,2

37,7

35,4

14,6

73,1

Заиграевский

18,2

13,1

39,4

29,2

5,1

68,6

 


Таблица 2.2.1

Распределение ответов на вопрос: «Как Вы оцениваете деятельность Вашей районной(городской) администрации?» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Оценка главы района

Положит.

Отрицат.

Не знаю о деятельности

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Сумма значений «не знаю о деятельности» и «затр. отв.»

Окинский

69,5

9,5

14,7

6,3

60,0

21,1

Кижингинский

62,8

13,2

23,1

0,8

49,6

24,0

Курумканский

62,8

9,9

20,7

6,6

52,9

27,3

Еравнинский

55,8

5,8

22,5

15,8

50,0

38,3

Баунтовский

49,5

27,7

11,9

10,9

21,8

22,8

Северобайкальск

46,3

26,3

5,3

22,1

20,0

27,4

Иволгинский

45,1

16,4

26,2

12,3

28,7

38,5

Тункинский

41,7

9,2

33,3

15,8

32,5

49,2

Бичурский

40,8

19,2

30,0

10,0

21,7

40,0

Селенгинский

38,8

9,0

39,6

12,7

29,9

52,2

Тарбагатайский

35,8

44,2

10,8

9,2

-8,3

20,0

Закаменский

34,9

7,8

49,6

7,8

27,1

57,4

Хоринский

34,4

10,7

54,1

0,8

23,8

54,9

Заиграевский

34,3

16,8

23,4

25,5

17,5

48,9

Кяхтинский

32,3

10,8

36,9

20,0

21,5

56,9

Джидинский

30,6

9,9

53,7

5,8

20,7

59,5

Мухоршибирский

28,1

11,6

33,9

26,4

16,5

60,3

Улан-Удэ

28,0

35,3

22,0

14,7

-7,3

36,6

Северобайкальский

26,3

31,3

16,3

26,3

-5,0

42,5

Баргузинский

26,0

25,2

43,1

5,7

0,8

48,8

Муйский

26,0

45,2

11,5

17,3

-19,2

28,8

Кабанский

25,9

22,8

17,3

34,0

3,1

51,2

Прибайкальский

23,3

17,2

11,2

48,3

6,0

59,5

 


Таблица 2.3.1

"Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района)" (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013г. (1 квартал)

2013 г. (3 квартал)

Разница 2013г. (3 кв.) и (1 кв.)

Окинский

75,9

72,6

-3,3

Кижингинский

61,8

66,5

4,7

Курумканский

73,6

66,1

-7,5

Еравнинский

58,3

57,5

-0,8

Северобайкальск

48,5

48,4

-0,1

Тункинский

56,0

46,7

-9,3

Селенгинский

39,6

43,7

4,1

Баунтовский

31,1

43,1

12,0

Бичурский

48,2

42,9

-5,3

Иволгинский

30,2

42,6

12,5

Хоринский

43,8

38,9

-4,9

Северобайкальский

51,9

36,3

-15,6

Тарбагатайский

33,2

34,6

1,4

Муйский

34,6

30,8

-3,8

Джидинский

32,7

30,6

-2,1

Кабанский

34,8

29,0

-5,8

Закаменский

58,8

28,7

-30,1

Кяхтинский

42,3

26,5

-15,8

Заиграевский

36,5

26,3

-10,2

Мухоршибирский

40,1

25,2

-14,9

Баргузинский

33,2

25,2

-8,0

Улан-Удэ

55,0

24,7

-30,3

Прибайкальский

39,9

23,7

-16,2

 

 

Таблица 2. 4.1

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством медицинского обслуживания в Вашем районе?» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Не пользов. услугами

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Курумканский

73,6

21,5

2,5

2,5

52,1

Кижингинский

69,4

26,4

2,5

1,7

43,0

Тарбагатайский

60,8

33,3

2,5

3,3

27,5

Джидинский

60,3

33,1

2,5

4,1

27,3

Селенгинский

59,7

36,6

1,5

2,2

23,1

Баунтовский

57,4

36,6

4,0

2,0

20,8

Мухоршибирский

56,2

34,7

7,4

1,7

21,5

Еравнинский

55,0

35,0

1,7

8,3

20,0

Иволгинский

50,8

41,8

2,5

4,9

9,0

Бичурский

47,5

34,2

15,0

3,3

13,3

Хоринский

46,7

50,0

2,5

0,8

-3,3

Кяхтинский

45,4

42,3

10,8

1,5

3,1

Тункинский

45,0

38,3

8,3

8,3

6,7

Заиграевский

43,1

48,2

1,5

7,3

-5,1

Закаменский

42,6

46,5

7,8

3,1

-3,9

Улан-Удэ

39,0

54,2

4,2

2,6

-15,2

Окинский

38,9

42,1

17,9

1,1

-3,2

Кабанский

34,6

57,4

4,9

3,1

-22,8

Баргузинский

34,1

58,5

3,3

4,1

-24,4

Северобайкальский

30,0

60,0

5,0

5,0

-30,0

Муйский

29,8

56,7

9,6

3,8

-26,9

Северобайкальск

29,5

55,8

5,3

9,5

-26,3

Прибайкальский

25,0

59,5

9,5

6,0

-34,5

 

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством медицинского обслуживания в Вашем районе?»»

(в % от числа опрошенных пользователей услуг)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Курумканский

75,4

22,0

2,5

53,4

3.Кижингинский

71,2

27,1

1,7

44,1

Тарбагатайский

62,4

34,2

3,4

28,2

Джидинский

61,9

33,9

4,2

28,0

Мухоршибирский

60,7

37,5

1,8

23,2

Селенгинский

60,6

37,1

2,3

23,5

Баунтовский

59,8

38,1

2,1

21,6

Еравнинский

55,9

35,6

8,5

20,3

Бичурский

55,9

40,2

3,9

15,7

Иволгинский

52,1

42,9

5,0

9,2

Кяхтинский

50,9

47,4

1,7

3,4

Тункинский

49,1

41,8

9,1

7,3

Хоринский

47,9

51,3

0,8

-3,4

Окинский

47,4

51,3

1,3

-3,8

Закаменский

46,2

50,4

3,4

-4,2

Заиграевский

43,7

48,9

7,4

-5,2

Улан-Удэ

40,7

56,6

2,7

-15,8

Кабанский

36,4

60,4

3,2

-24,0

Баргузинский

35,3

60,5

4,2

-25,2

Муйский

33,0

62,8

4,3

-29,8

Северобайкальский

31,6

63,2

5,3

-31,6

Северобайкальск

31,1

58,9

10,0

-27,8

Прибайкальский

27,6

65,7

6,7

-38,1

 

Таблица 2.4.3

"Удовлетворенность населения медицинской помощью" (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013г.(1 кв.)

2013 г. (3 кв.)

Разница 2013г.(3 кв.) и (1 кв.)

Курумканский

67,3

73,6

6,3

Кижингинский

65,5

69,4

4,0

Тарбагатайский

29,1

60,8

31,7

Джидинский

56,4

60,3

4,0

Селенгинский

70,4

59,7

-10,7

Баунтовский

65,9

57,4

-8,4

Мухоршибирский

54,1

56,2

2,1

Еравниниский

68,8

55,0

-13,8

Иволгинский

51,9

50,8

-1,1

Бичурский

55,5

47,5

-8,0

Хоринский

48,6

46,7

-1,9

Кяхтинский

41,9

45,4

3,4

Тункинский

55,0

45,0

-10,0

Заиграевский

47,5

43,1

-4,5

Закаменский

37,0

42,6

5,7

Улан-Удэ

45,5

39,0

-6,5

Окинский

65,4

38,9

-26,5

Кабанский

39,8

34,6

-5,2

Баргузинский

43,6

34,1

-9,5

Северобайкальский

52,5

30,0

-22,5

Муйский

25,6

29,8

4,2

Северобайкальск

25,3

29,5

4,2

Прибайкальский

42,1

25,0

-17,1

 

Таблица 4.4

Распределение ответов на вопрос:

«Если Вы остались не удовлетворенными качеством медицинского обслуживания в Вашем районе, то укажите почему?»

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа

процент

Большие очереди в поликлиниках, при госпитализации в стационар

50,3

Недостаточная доступность (отсутствие) врачей "узких" спец-в

38,9

Недоброжелательность или невнимательность медицинского персонала

37,1

Низкая квалификация медицинских работников

35,0

Плохое состояние материально-технической базы медицинских учреждений

17,2

Неудобный режим работы врачей

10,6

Получение квалифицированной медицинской помощи только на платной основе

10,6

Плохое санитарно-техническое состояние помещений медицинских учреждений

5,4

Нехватка (отсутствие )врачей

1,5

Затрудняюсь ответить

0,8

Больница (фельдшерский пункт) отсутствует или расположена далеко

1,7

Другое

0,5

Нет бесплатных лекарств в аптеке

0,5

Не соблюдается график работы

0,5

Недоступен вызов врача на дом

0,4

Плохая работа службы скорой помощи

0,7

Взятки

0,3

хотелось бы АФК в нашем районе

0,1

неудобно по электронной записи

0,1

Проблемы лекарственного обеспечения

0,2

Роддом закрыли

0,1

не дают направления в республиканскую больницу

0,1

 


 

Таблица 2.5.1

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством школьного образования в Вашем районе?» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Не пользов. услугами

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Еравнинский

65,0

7,5

20,0

7,5

57,5

Кижингинский

62,8

14,0

19,0

4,1

48,8

Мухоршибирский

60,3

9,1

25,6

5,0

51,2

Курумканский

59,5

7,4

31,4

1,7

52,1

Тарбагатайский

59,2

14,2

15,8

10,8

45,0

Баргузинский

54,5

13,0

26,8

5,7

41,5

Баунтовский

54,5

10,9

25,7

8,9

43,6

Кяхтинский

53,1

11,5

24,6

10,8

41,5

Джидинский

52,9

11,6

33,1

2,5

41,3

Хоринский

52,5

21,3

21,3

4,9

31,1

Иволгинский

51,6

18,9

25,4

4,1

32,8

Тункинский

50,8

10,0

26,7

12,5

40,8

Закаменский

50,4

8,5

33,3

7,8

41,9

Селенгинский

47,8

20,9

29,9

1,5

26,9

Заиграевский

46,7

22,6

24,8

5,8

24,1

Прибайкальский

46,6

9,5

11,2

32,8

37,1

Окинский

43,6

9,6

44,7

2,1

34,0

Кабанский

43,2

10,5

32,7

13,6

32,7

Улан-Удэ

39,3

30,4

20,4

9,9

8,9

Бичурский

34,2

15,0

37,5

13,3

19,2

Северобайкальск

33,7

14,7

41,1

10,5

18,9

Северобайкальский

32,5

11,3

55,0

1,3

21,3

Муйский

31,7

14,4

48,1

5,8

17,3

 

 

Таблица 2.5.2.

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством школьного образования в Вашем районе?»

(проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных пользователей услуг)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Курумканский

86,7

10,8

2,4

75,9

Еравнинский

81,3

9,4

9,4

71,9

Мухоршибирский

81,1

12,2

6,7

68,9

Джидинский

79,0

17,3

3,7

61,7

Окинский

78,8

17,3

3,8

61,5

6.Кижингинский

77,6

17,3

5,1

60,2

Закаменский

75,6

12,8

11,6

62,8

Баргузинский

74,4

17,8

7,8

56,7

Баунтовский

73,3

14,7

12,0

58,7

Северобайкальский

72,2

25,0

2,8

47,2

Кяхтинский

70,4

15,3

14,3

55,1

Тарбагатайский

70,3

16,8

12,9

53,5

Тункинский

69,3

13,6

17,0

55,7

Иволгинский

69,2

25,3

5,5

44,0

Селенгинский

68,1

29,8

2,1

38,3

Хоринский

66,7

27,1

6,3

39,6

Кабанский

64,2

15,6

20,2

48,6

Заиграевский

62,1

30,1

7,8

32,0

Муйский

61,1

27,8

11,1

33,3

Северобайкальск

57,1

25,0

17,9

32,1

Бичурский

54,7

24,0

21,3

30,7

Прибайкальский

52,4

10,7

36,9

41,7

Улан-Удэ

49,3

38,2

12,5

11,2

 

Таблица 2.5.3

"Удовлетворенность населения качеством общего образования" (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013 г.(1 кв.)

2013 г. (3 кв.)

Разница 2013г.(3 кв.) и 2013г.(1 кв.)

Еравнинский

66,1

65,0

-1,1

Кижингинский

71,8

62,8

-9,0

Мухоршибирский

55,0

60,3

5,4

Курумканский

70,0

59,5

-10,5

Тарбагатайский

45,5

59,2

13,7

Баргузинский

63,6

54,5

-9,2

Баунтовский

57,3

54,5

-2,9

Кяхтинский

42,7

53,1

10,3

Джидинский

53,6

52,9

-0,7

Хоринский

44,6

52,5

7,8

Иволгинский

48,9

51,6

2,8

Тункинский

58,7

50,8

-7,9

Закаменский

49,6

50,4

0,8

Селенгинский

46,1

47,8

1,6

Заиграевский

59,6

46,7

-12,9

Прибайкальский

63,2

46,6

-16,6

Окинский

71,6

43,6

-28,0

Кабанский

48,8

43,2

-5,5

Улан-Удэ

41,6

39,3

-2,4

Бичурский

48,2

34,2

-14,0

Северобайкальск

45,5

33,7

-11,8

Северобайкальский

47,5

32,5

-15,0

Муйский

34,6

31,7

-2,9

 

Таблица 2.5.3

Распределение ответов на вопрос:

«Если Вы остались не удовлетворены качеством школьного образования в Вашем районе, то укажите почему?»

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа

процент

Чрезмерная сложность программ, много ненужных предметов

27,9

Недостаточное внимание учителей к воспитанию учащихся

26,6

Низкая квалификация педагогов

25,9

Недостаточное финансирование школ в целом

24,8

"Школьные поборы", произвол

19,8

Плохое оснащение школ (недостаток компьютеров, учебников

18,7

Плохая общая атмосфера в школе (плохая дисциплина, курени

16,0

Слабое общее материально-техническое состояние школ (изно

15,4

Недостаток ученических мест

6,4

Затрудняюсь ответить

1,8

Нехватка учителей

1,8

Учебная программа неправильная

1,5

ЕГЭ не нужно

1,1

Плохое питание

0,7

Часто меняются учителя

0,4

Нет никаких кружков, олимпиад

0,4

Дети учатся в субботу

0,4

Другое

0,2

Для мальчиков нет уроков труда

0,2

.

Таблица 2.6.1

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством дошкольного образования (детские сады) в Вашем районе» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Не пользов. услугами

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Хоринский

63,9

10,7

21,3

4,1

53,3

Еравнинский

63,3

12,5

19,2

5,0

50,8

Мухоршибирский

62,0

2,5

31,4

4,1

59,5

Тарбагатайский

58,3

9,2

15,0

17,5

49,2

5.Кижингинский

56,2

16,5

25,6

1,7

39,7

Баргузинский

56,1

8,1

34,1

1,6

48,0

Селенгинский

50,7

11,9

32,8

4,5

38,8

Баунтовский

49,5

5,9

33,7

10,9

43,6

Курумканский

48,8

9,1

42,1

 

39,7

Джидинский

42,5

5,8

45,0

6,7

36,7

Кабанский

42,0

5,6

40,1

12,3

36,4

Иволгинский

40,2

24,6

29,5

5,7

15,6

Кяхтинский

39,2

10,8

34,6

15,4

28,5

Бичурский

39,2

8,3

45,0

7,5

30,8

Северобайкальск

38,9

7,4

47,4

6,3

31,6

Заиграевский

38,0

14,6

36,5

10,9

23,4

Северобайкальский

37,5

8,8

50,0

3,8

28,8

Окинский

36,8

10,5

49,5

3,2

26,3

Муйский

36,5

6,7

52,9

3,8

29,8

Тункинский

32,5

20,0

33,3

14,2

12,5

Улан-Удэ

30,4

30,1

27,7

11,8

0,3

Закаменский

30,2

17,1

46,5

6,2

13,2

Прибайкальский

26,7

21,6

12,9

38,8

5,2

 

Таблица 2.6.2

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством дошкольного образования (детские сады) в Вашем районе»

(в % от числа опрошенных пользователей услуг)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Мухоршибирский

90,4

3,6

6,0

86,7

Баргузинский

85,2

12,3

2,5

72,8

Курумканский

84,3

15,7

 

68,6

Хоринский

81,3

13,5

5,2

67,7

Еравнинский

78,4

15,5

6,2

62,9

Муйский

77,6

14,3

8,2

63,3

Джидинский

77,3

10,6

12,1

66,7

8.Кижингинский

75,6

22,2

2,2

53,3

Селенгинский

75,6

17,8

6,7

57,8

Северобайкальский

75,0

17,5

7,5

57,5

Баунтовский

74,6

9,0

16,4

65,7

Северобайкальск

74,0

14,0

12,0

60,0

Окинский

72,9

20,8

6,3

52,1

Бичурский

71,2

15,2

13,6

56,1

Кабанский

70,1

9,3

20,6

60,8

Тарбагатайский

68,6

10,8

20,6

57,8

Кяхтинский

60,0

16,5

23,5

43,5

Заиграевский

59,8

23,0

17,2

36,8

Иволгинский

57,0

34,9

8,1

22,1

Закаменский

56,5

31,9

11,6

24,6

Тункинский

48,8

30,0

21,3

18,8

Улан-Удэ

42,0

41,7

16,3

0,4

Прибайкальский

30,7

24,8

44,6

5,9

 

Таблица 2.6.3

"Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования" (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013 г. (1 кв.)

2013 г. (3 кв.)

Разница 2013г. (3 кв.) и 2013г.(1 кв.)

Хоринский

35,0

63,9

28,9

Еравниниский

58,7

63,3

4,6

Мухоршибирский

49,5

62,0

12,4

Тарбагатайский

40,9

58,3

17,4

5.Кижингинский

65,5

56,2

-9,3

Баргузинский

60,0

56,1

-3,9

Селенгинский

56,8

50,7

-6,0

Баунтовский

47,6

49,5

1,9

Курумканский

72,7

48,8

-24,0

Джидинский

49,1

42,5

-6,6

Кабанский

56,2

42,0

-14,2

Иволгинский

34,4

40,2

5,8

Кяхтинский

43,5

39,2

-4,3

Бичурский

42,7

39,2

-3,6

Северобайкальск

40,4

38,9

-1,5

Заиграевский

50,4

38,0

-12,4

Северобайкальский

46,3

37,5

-8,8

Окинский

66,7

36,8

-29,8

Муйский

46,2

36,5

-9,6

Тункинский

43,1

32,5

-10,6

Улан-Удэ

29,0

30,4

1,4

Закаменский

35,3

30,2

-5,1

Прибайкальский

42,1

26,7

-15,4

 

 

Таблица 2. 6.4

Распределение ответов на вопрос:

«Если Вы остались не удовлетворенными качеством дошкольного образования в Вашем районе, то укажите почему?»

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа

процент

Невозможно устроить ребенка в детский сад

68,9

Недостаточное финансирование детских садов

23,0

Плохое материально-техническое состояние детских садов (и

16,1

"Поборы", произвол

14,9

Низкая квалификация педагогических работников дошкольных

14,2

Недостаточное внимание воспитателей к детям

12,0

Плохое оснащение детских садов необходимым инвентарем

10,5

Плохое питание детей

4,6

высокая плата

2,2

Затрудняюсь ответить

1,7

детей до 5 лет не принимают

0,5

не работают детсады в летний период

0,5

нет дополнит.занятий, музыкальных и др.

0,2

рано закрываются на ремонт

0,2


Таблица 2.7.1

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством услуг в сфере культуры (клубы, библиотеки, музеи и т.д.) в Вашем районе?»

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Положит.

Отрицат.

Затр. отв.

Разница между пол. и отр. оценкой

Баунтовский

68,3

11,9

19,8

56,4

Улан-Удэ

64,7

17,3

18,0

47,4

Селенгинский

64,2

20,1

15,7

44,1

Хоринский

63,9

25,4

10,7

38,5

Курумканский

62,8

18,2

19,0

44,6

Еравнинский

62,5

14,2

23,3

48,3

7.Кижингинский

61,2

22,3

16,5

38,9

Окинский

60,0

18,9

21,1

41,1

Тарбагатайский

60,0

15,8

24,2

44,2

Северобайкальск

57,9

18,9

23,2

39,0

Северобайк.-й

50,0

22,5

27,5

27,5

Тункинский

50,0

15,0

35,0

35,0

Закаменский

49,6

14,0

36,4

35,6

Кабанский

48,1

21,6

30,3

26,5

Заиграевский

46,7

32,1

21,2

14,6

Иволгинский

44,3

28,7

27,0

15,6

Прибайкальский

44,0

23,3

32,7

20,7

Джидинский

35,5

20,7

43,8

14,8

Баргузинский

33,3

35,8

30,9

-2,5

Кяхтинский

33,1

36,2

30,7

-3,1

Бичурский

30,8

28,3

40,9

2,5

Мухоршибирский

29,8

26,4

43,8

3,4

Муйский

24,0

45,2

30,8

-21,2

 

Таблица 2.7.2

"Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры " (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013 г.

(1 кв.)

2013 г. (3 кв.)

Разница 2013г. (3 кв.) и 2013г. (1 кв.)

Баунтовский

72,0

68,3

-3,6

Улан-Удэ

47,3

64,7

17,4

Селенгинский

51,5

64,2

12,7

Хоринский

53,7

63,9

10,3

Курумканский

85,5

62,8

-22,6

Еравнинский

72,5

62,5

-10,0

7.Кижингинский

61,8

61,2

-0,7

Окинский

82,7

60,0

-22,7

Тарбагатайский

63,6

60,0

-3,6

Северобайкальск

71,7

57,9

-13,8

Северобайкальский

65,0

50,0

-15,0

Тункинский

54,1

50,0

-4,1

Закаменский

50,4

49,6

-0,8

Кабанский

67,7

48,1

-19,5

Заиграевский

65,2

46,7

-18,5

Иволгинский

51,1

44,3

-6,9

Прибайкальский

67,5

44,0

-23,6

Джидинский

60,0

35,5

-24,5

Баргузинский

60,0

33,3

-26,7

Кяхтинский

39,5

33,1

-6,4

Бичурский

52,7

30,8

-21,9

Мухоршибирский

57,7

29,8

-27,9

Муйский

39,7

24,0

-15,7

 

 

Таблица 2.7.3

Распределение ответов на вопрос:

«Если Вы остались не удовлетворены, качеством услуг в сфере культуры в Вашем районе, то укажите почему?»

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа

процент

Отсутствие услуг интересных для населения

72,8

Недостаточное финансирование учреждений культуры

31,4

Плохое материально-техническое состояние учреждений культ

18,5

Плохое техническое оснащение учреждений культуры

16,5

Отсутствует дом культуры

3,1

Некому работать

0,4

Высокие цены на услуги

0,1

Затрудняюсь ответить

3,1

Другое

0,1

 

Таблица 2.8.1

Распределение ответов на вопрос:

«Вы в целом удовлетворены или нет качеством жилищно-коммунальных услуг в Вашем районе?» (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Положит

Отрицат.

Затр. ответить

Разница между пол.и отр.оценкой

Кижингинский

65,3

28,1

6,6

37,2

Курумканский

64,5

27,3

8,3

37,2

Хоринский

60,7

32,8

6,6

27,9

Баунтовский

59,4

30,7

9,9

28,7

Еравнинский

55,8

28,3

15,8

27,5

Иволгинский

55,7

36,9

7,4

18,9

Северобайкальск

54,7

42,1

3,2

12,6

Джидинский

50,4

29,8

19,8

20,7

Баргузинский

49,6

39,0

11,4

10,6

Тункинский

49,2

28,3

22,5

20,8

Тарбагатайский

47,5

26,7

25,8

20,8

Заиграевский

46,0

46,7

7,3

-0,7

Закаменский

45,7

47,3

7,0

-1,6

Кяхтинский

40,8

53,1

6,2

-12,3

Кабанский

38,9

54,3

6,8

-15,4

Селенгинский

38,8

22,4

38,8

16,4

Бичурский

38,3

18,3

43,3

20,0

Окинский

37,9

52,6

9,5

-14,7

Улан-Удэ

36,1

58,6

5,2

-22,5

Мухоршибирский

33,1

25,6

41,3

7,4

Северобайкальский

27,5

57,5

15,0

-30,0

Муйский

10,6

85,6

3,8

-75,0

Прибайкальский

9,5

34,5

56,0

-25,0

 

Таблица 2.8.2

"Удовлетворенность населения качеством жилищно-коммунальных услуг" (проранжировано по убыванию по числу положительных оценок)

(в % от числа опрошенных)

Наименование МО

Значение индикатора

2013г. (1 кв.)

2013 г. (3 кв.)

Разница 3 кв. и 1 кв.

Кижингинский

34,5

65,3

30,7

Курумканский

48,2

64,5

16,3

Хоринский

42,4

60,7

18,3

Баунтовский

53,7

59,4

5,7

Еравниниский

51,4

55,8

4,5

Иволгинский

48,1

55,7

7,6

Северобайкальск

42,4

54,7

12,3

Джидинский

25,5

50,4

25,0

Баргузинский

29,1

49,6

20,5

Тункинский

28,4

49,2

20,7

Тарбагатайский

36,4

47,5

11,1

Заиграевский

45,4

46,0

0,6

Закаменский

37,0

45,7

8,8

Кяхтинский

32,3

40,8

8,5

Кабанский

45,3

38,9

-6,4

Селенгинский

32,5

38,8

6,3

Бичурский

28,2

38,3

10,2

Окинский

37,0

37,9

0,9

Улан-Удэ

46,3

36,1

-10,2

Мухоршибирский

17,1

33,1

15,9

Северобайкальский

18,8

27,5

8,8

Муйский

0,0

10,6

10,6

Прибайкальский

36,0

9,5

-26,5

 

 

Таблица 2.8.3

Распределение ответов на вопрос:

«Если Вы остались не удовлетворены качеством жилищно-коммунальных услуг в Вашем районе, то укажите почему?»

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа

процент

высокие цены на услуги

30,5

не вывозят мусор

20,8

отопление плохое

14,1

проблемы с водоснабжением

8,9

высокая цена на электроэнергию

7,9

все услуги некачественные

7,7

ничего не делают

6,8

плохие дороги

4,3

часто свет отключают

4,1

нет освещения

3,8

не убирают улицы

3,4

не убираются подъезды

3,3

не хватает мусорных баков

2,9

нет ремонта в подъездах

2,4

горячая вода холодная

2,1

всегда нет горячей воды

2,0

ничего нет

1,9

высокая цена на воду

1,6

нет ремонта

1,6

дорогие дрова

1,5

вода низкого качества

1,4

плохая уборка придомовых территорий

1,1

нет реакции на заявки

1,0

общедомовые счета большие

0,8

коммуникации протекают

0,6

воды нет

0,6

канализация не в порядке

0,6

низкий уровень тока (низкое напряжение)

0,6

постоянно ломаются водовозки

0,4

сырость в здании

0,4

много аварий в коммуникациях

0,4

плохое освещение в подъездах

0,3

плохое состояние дома, двора

0,3

нет тротуаров

0,3

мошенничество со стороны ТСЖ (ЖКХ)

0,3

крышу надо ремонтировать

0,3

ветхость зданий

0,3

много бездомных собак

0,3

трудно дозвониться

0,3

снег не убирают

0,3

Не вовремя дают отопление

0,3

проблема с водопроводом

0,2

отсутствие лавочек

0,2

дрова не привозят

0,2

везде все вскрыто-перерыто

0,2

нет стационарных свалок

0,2

водоколонка сломана

0,2

плохое состояние чердачных и подвальных помещений

0,2

вода далеко

0,2

нефтепродукты в горячей воде

0,2

дорогой вывоз мусора

0,1

отходы плохо откачивают

0,1

вода привозная на водовозках

0,1

плохое освещение

0,1

нет озеленения

0,1

расплодились конторы. Не знаем куда обращаться

0,1

несуществующие долги

0,1

техники нужной нет

0,1

нет детских площадок

0,1

нет общественных туалетов

0,1

плохая организация оплаты услуг

0,1

электрические щитки в плохом состоянии

0,1

дрова не дают

0,1

изношенность системы ЖКХ

0,1

управляющие организации на деле не управляют многокварт.дома

0,1

дороги не чистят от снега

0,1

электропроводка ветхая

0,1

не решена проблема ТСЖ

0,1

не производится прием платежей за тепло по теплосчетчику

0,1

   

Семинар ТОС

07.02.2014 10:19

5 февраля в зале заседаний районной администрации состоялся семинар-совещание с руководителями территориального общественного самоуправления Кижингинского района. На совещании был избран Консультативный Совет по развитию территориального общественного самоуправления. Основными задачами  Совета являются:

alt

-разработка предложений по совершенствованию и развитию ТОС;

alt

-обсуждение проектов нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов ТОС, органов местного самоуправления;

alt

-организация совместной деятельности органов ТОС и Администрации МО «Кижингинский район» по организации долгосрочных целевых программ;

alt

-информирование населения и представителей ТОС о совместной деятельности органов ТОС и органов местного самоуправления;

alt

-осуществление взаимодействия с общественными и иными некоммерческими организациями по вопросам территориального общественного самоуправления.  Председателем Консультативного Совета  избрана Бальжирова Дашима Бадмаевна-председатель ТОС «Найдал». Она также войдёт в состав Совета по ТОС при Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства  Республики Бурятия 

   

Страница 119 из 121

<< Первая < Предыдущая 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 Следующая > Последняя >>
template joomla